Nacionales
Vicente Haro: «No está contemplada la comparecencia de Edmundo González»
José Vicente Haro, abogado de González Urrutia, afirmó que no está prevista la comparecencia de su defendido, exigiendo garantías y señalando que las declaraciones del fiscal añadieron más cargos en lugar de generar confianza.
José Vicente Haro, abogado de Edmundo González Urrutia, informó este jueves que su defendido no tiene previsto comparecer ante el Ministerio Público, a menos que se otorguen garantías suficientes. Haro denunció que las declaraciones del fiscal de la República, lejos de aportar confianza, incrementaron los cargos en su contra.
En rueda de prensa, Haro aseguró que “si él [González Urrutia] decide comparecer, lo hará debidamente asistido por mi persona, pero esto no está planteado en este momento”. El abogado explicó que la postura de su cliente se debe a la falta de confianza generada por las recientes declaraciones del fiscal, que atribuyeron nuevos delitos a González Urrutia, dificultando así un escenario de garantías para su comparecencia.
Denuncia por atribución de nuevos delitos
El abogado José Vicente Haro lamentó que tras su reunión con el fiscal el pasado miércoles, se le atribuyeron declaraciones que él no hizo. “Acudí al Ministerio Público de buena fe, donde estuve varias horas intentando explicar los derechos de Edmundo González Urrutia, de su hermana Mercedes González Urrutia y de los venezolanos en general”, expresó Haro.
Según el abogado, durante esa reunión se discutió la necesidad de ofrecer garantías que permitan a González Urrutia comparecer ante el Ministerio Público sin riesgos de ser declarado culpable automáticamente. Sin embargo, afirmó que, en lugar de fortalecer la presunción de inocencia, el fiscal decidió sumar más delitos en su contra.
Falta de presunción de inocencia
En sus declaraciones, Haro recordó que la Constitución venezolana, en su artículo 49, garantiza la presunción de inocencia para cualquier persona acusada. No obstante, insistió en que, en el caso de su cliente, “no se ha respetado ese principio”, por lo que una comparecencia sin garantías suficientes podría resultar en una declaración anticipada de culpabilidad.
Haro reiteró que, por el momento, no se ha considerado la comparecencia de Edmundo González Urrutia, a menos que se den las condiciones legales adecuadas para proteger sus derechos.
El abogado defensor hizo un llamado a las autoridades para que se respeten los derechos de González Urrutia, garantizando su presunción de inocencia antes de proceder con cualquier acción judicial. Asimismo, destacó que seguirá insistiendo en la necesidad de crear un clima de confianza tanto para su defendido como para la opinión pública.
Vía Unión Radio
